オープンデータ関連のニュースです。
日本語
バンガロールに病棟全体で均一に低い投票率は有権者の無関心のも認知される問題に加えて 3 つの質問を発生させます。1 つは、有権者の無関心、現実かそれは不完全で誤った一覧貧しい投票者リストの管理のため2、有権者の無関心は本当、もしは、投票率を高めるために十分な秒ですか。有権者の無関心は、誤謬、バンガロールに有権者リストの管理に ECISEC の優先順位付けの改革は、?3、私たちは市民の関与の尺度として投票率にのみ焦点を当てるし、次の選挙で高い投票率を待っているだけですか?バンガロールの有権者リストの品質と有権者リスト管理の品質は、合理的な疑いを超えてはありません。したがって 1 つは有権者の無関心が本物か貧しい投票者リストの管理の結果かどうかではありません。
続きを読む…
English
The uniformly low voter turnout across wards in Bengaluru raises three questions over and above the well-recognised issue of voter apathy.One, is voter apathy a reality or is it due to poor voter list management, resulting in an incomplete and erroneous list?Two, if voter apathy is real, then is the SEC doing enough to raise voter turnout? If voter apathy is a fallacy, then is the ECISEC prioritising reforms to voter list management in Bengaluru?Three, do we only focus on voter turnout as a measure of citizen engagement and simply wait for a higher voter turnout in the next elections?The quality of Bengaluru’s voter list and the quality of voter list management is not beyond reasonable doubt.Therefore one is not sure if voter apathy is real or a result of poor voter list management.
Read more…