オープンデータ関連のニュースです。
日本語
科学者はその科学的メリットのアービタになることを自分の仕事が出版される雑誌を許可するとき彼らの背部の棒を作成しました。高価な稼げるの後ろにロックされている雑誌の小さな層を受けたほとんどすべての原稿を拒絶するエリートのエリートになった。提出と複数の仕訳帳に再送信の時間のかかるカスケードの科学者たちを送信します。研究結果と何ヶ月も-のための議論へのアクセスを遅延し、しばしば冗長レビュー時間の時間の他の科学者の数百万のコストします。この社説のピア レビュー品質-信頼性向上に示されていない、高インパクトファクター必然的に、ない品質を確保するために失敗します。
続きを読む…
English
Scientists created a rod for their backs when they allowed the journals in which their work is published to become the arbiters of its scientific merit. A small tier of journals locked behind expensive paywalls became the elite of the elite, rejecting almost all the manuscripts received. That sends scientists on a time-consuming cascade of submission and re-submission to multiple journals. It delays access to research results and discussion for many months – and costs other scientists millions of hours of often-redundant review time. This editorial peer review hasn’t been shown to reliably improve quality – and high impact factor journals, inevitably, fail to ensure quality.
Read more…