オープンデータ関連のニュースです。
日本語
公開後にピア レビューが匿名コメント掲載されたパブ ピア彼仕事のオファーはコストと主張米国の科学者が立ち上げた法的措置を耐えることができるかどうか上の記事への応答に書く (「名誉毀損と批判間に細い線」、研究知性、11 月 13 日)。科学者たちの生活が資金調達と雇用のための競争のためにかかっている、匿名を許可するプロセスはいくつかの不適切な行動のための開いた招待を提供するために思われます。同様の問題は医学雑誌で伝統的なピアレビューのプロセスで発生します。
続きを読む…
English
I write in response to the article on whether post-publication peer review can endure the legal action launched by a US scientist who claims that anonymous comments posted on Pub Peer cost him a job offer (“The thin line between libel and criticism”, Research intelligence, 13 November). When scientists’ livelihoods are at stake because of competition for funding and jobs, a process that allows anonymity would seem to provide an open invitation for inappropriate behaviour by some. Similar issues occur in the traditional peer review process in biomedical journals.
Read more…